Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ReligionandScience2021/-1663?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Veiled Reality: An Analysis of Present-Day Quantum Mechanical Concepts</a> معرفی کرده و در کتاب ترجمه شده او باعنوان &quot;<a href="https://fidibo.com/book/96326-%D9%81%DB%8C%D8%B2%DB%8C%DA%A9-%D9%81%D9%84%D8%B3%D9%81%D9%87" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">فیزیک و فلسفه&quot;</a> نیز به آن اشاره شده است. دسپانیا به خاطر طرح این ایده برنده جایزه تمپلتون ۱۹۹۶ شده است. <a href="https://t.me/ReligionandScience2021/1664-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tg-me/post.php on line 50
Science and Religion | Telegram Webview: ReligionandScience2021/1662 -
Telegram Group & Telegram Channel
Science and Religion
بیژن عبدالکریمی – جلسه دهم
🔸️۶- واقع گرایی مستور (Veiled reality ) دسپانیا (Bernard d’Espagnat): او این ایده را در کتاب Veiled Reality: An Analysis of Present-Day Quantum Mechanical Concepts معرفی کرده و در کتاب ترجمه شده او باعنوان "فیزیک و فلسفه" نیز به آن اشاره شده است. دسپانیا به خاطر طرح این ایده برنده جایزه تمپلتون ۱۹۹۶ شده است. مقاله امر احاطه‌کننده دکتر عبدالکریمی نیز بسیار به این رویکرد نزدیک است و خواندن چند باره ان توصیه می‌شود.
دسپانیا به این موارد توجه دارد:
قوانین پیش‌گویانه مشاهدتی مکانیک کوانتومی در بسیاری از حوزه‌ها کار می‌کند و هیچ تضادی بین آنها و نتایج مشاهدتی وجود ندارد.
قواعد فیزیک جهان‌شمول است.
چرا این قواعد وجود دارد و از کجا آمده است؟ پاسخ پوزیتیویست‌های منطقی آن است که سوال در اساس بی‌معناست چرا که پاسخ آن خارج از حیطه فیزیک می‌باشد. نوکانتی‌ها هم وجود واقعیت فی‌نفسه را انکار می‌کنند و باور دارند اشیا لنا (برای ما ) هستند و نه شی فی‌نفسه، پس از نظر آنها هم سوال اشتباه است. بسیاری از اتئیست‌ها هم درکی عرفی از موضوع دارند.
بر اساس ایده واقعیت مستور فیزیک نمی‌تواند توصیف واقعی از امر واقع باشد بلکه حداکثر توصیفی از امر تجربی است، می‌توان آن را واقعیت تجربی یا توصیفی نامید. ( Emprical reality یا Experimental reality). بر این اساس بین قوانین و پدیدارهای مشاهده شده توافق وجود دارد.

🔆ماهیت قوانین: قوانین در واقع تقارن‌ها هستند و کشف این تقارن‌ها کشف قوانین است. برای مثال قانون بقای انرژی یک تقارن است. در فرایند پیشرفت علم بخشی از تقارن‌ها (سیمتری‌ها ) به نفع تقارن‌های درجه بالاتر از بین می‌روند. برای نثال تکانه خطی یک کمیت پایسته است، انرژی نیز یک کمیت پایسته است، بر اساس نظریه نسبیت این دو را نمی‌توان جدای از هم دانست و تکانه خطی و انرژی توامان هستند و بنابراین تکانه خطی و انرژی روی هم رفته یک کمیت پایسته هستند.

🔆از دید دیس‌پانیا قوانین جهان باید نشآت گرفته از یک علیتی فراسوی علیت حاکم بر پدیدارها به وجود آمده باشد (Extended causality )، تاثیر امر واقعی که قوانین جهان را پدید می‌آورد، بر پدیدارها با روش‌های شناخته شده فیزیکی متفاوت است پس با هیچ روش علمی به آن نمی‌توان دست یافت. امر واقعی مجهول نیست بلکه مستور است یعنی مفهومی است که قابل ارتباط‌گیری است.
دلایل او عبارت است از تقدم وجود بر شناخت، something says no! ، براهین عدم معجزه (No miracle argument )، توافق‌های میان‌ذهنی (intersubjective agreement ).

در توصیف بعضی پدیده‌ها در فیزیک از مفهوم علیت عمودی (vertical causation ) استفاده می‌شود، در این جا نیز وضع مشابهی وجود دارد، چنین روابط علّی‌ای محکوم به شرایط علیت انیشیتینی نیست. هیچ پدیداری بدون امر واقعی یا واقعیت مستور امکان وجود نخواهد داشت و بدون آن هیچ ارتباطی بین پدیدارها نخواهد بود.

@ReligionandScience2021



tg-me.com/ReligionandScience2021/1662
Create:
Last Update:

🔸️۶- واقع گرایی مستور (Veiled reality ) دسپانیا (Bernard d’Espagnat): او این ایده را در کتاب Veiled Reality: An Analysis of Present-Day Quantum Mechanical Concepts معرفی کرده و در کتاب ترجمه شده او باعنوان "فیزیک و فلسفه" نیز به آن اشاره شده است. دسپانیا به خاطر طرح این ایده برنده جایزه تمپلتون ۱۹۹۶ شده است. مقاله امر احاطه‌کننده دکتر عبدالکریمی نیز بسیار به این رویکرد نزدیک است و خواندن چند باره ان توصیه می‌شود.
دسپانیا به این موارد توجه دارد:
قوانین پیش‌گویانه مشاهدتی مکانیک کوانتومی در بسیاری از حوزه‌ها کار می‌کند و هیچ تضادی بین آنها و نتایج مشاهدتی وجود ندارد.
قواعد فیزیک جهان‌شمول است.
چرا این قواعد وجود دارد و از کجا آمده است؟ پاسخ پوزیتیویست‌های منطقی آن است که سوال در اساس بی‌معناست چرا که پاسخ آن خارج از حیطه فیزیک می‌باشد. نوکانتی‌ها هم وجود واقعیت فی‌نفسه را انکار می‌کنند و باور دارند اشیا لنا (برای ما ) هستند و نه شی فی‌نفسه، پس از نظر آنها هم سوال اشتباه است. بسیاری از اتئیست‌ها هم درکی عرفی از موضوع دارند.
بر اساس ایده واقعیت مستور فیزیک نمی‌تواند توصیف واقعی از امر واقع باشد بلکه حداکثر توصیفی از امر تجربی است، می‌توان آن را واقعیت تجربی یا توصیفی نامید. ( Emprical reality یا Experimental reality). بر این اساس بین قوانین و پدیدارهای مشاهده شده توافق وجود دارد.

🔆ماهیت قوانین: قوانین در واقع تقارن‌ها هستند و کشف این تقارن‌ها کشف قوانین است. برای مثال قانون بقای انرژی یک تقارن است. در فرایند پیشرفت علم بخشی از تقارن‌ها (سیمتری‌ها ) به نفع تقارن‌های درجه بالاتر از بین می‌روند. برای نثال تکانه خطی یک کمیت پایسته است، انرژی نیز یک کمیت پایسته است، بر اساس نظریه نسبیت این دو را نمی‌توان جدای از هم دانست و تکانه خطی و انرژی توامان هستند و بنابراین تکانه خطی و انرژی روی هم رفته یک کمیت پایسته هستند.

🔆از دید دیس‌پانیا قوانین جهان باید نشآت گرفته از یک علیتی فراسوی علیت حاکم بر پدیدارها به وجود آمده باشد (Extended causality )، تاثیر امر واقعی که قوانین جهان را پدید می‌آورد، بر پدیدارها با روش‌های شناخته شده فیزیکی متفاوت است پس با هیچ روش علمی به آن نمی‌توان دست یافت. امر واقعی مجهول نیست بلکه مستور است یعنی مفهومی است که قابل ارتباط‌گیری است.
دلایل او عبارت است از تقدم وجود بر شناخت، something says no! ، براهین عدم معجزه (No miracle argument )، توافق‌های میان‌ذهنی (intersubjective agreement ).

در توصیف بعضی پدیده‌ها در فیزیک از مفهوم علیت عمودی (vertical causation ) استفاده می‌شود، در این جا نیز وضع مشابهی وجود دارد، چنین روابط علّی‌ای محکوم به شرایط علیت انیشیتینی نیست. هیچ پدیداری بدون امر واقعی یا واقعیت مستور امکان وجود نخواهد داشت و بدون آن هیچ ارتباطی بین پدیدارها نخواهد بود.

@ReligionandScience2021

BY Science and Religion


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280

Share with your friend now:
tg-me.com/ReligionandScience2021/1662

View MORE
Open in Telegram


Science and Religion Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should I buy bitcoin?

“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.

Launched in 2013, Telegram allows users to broadcast messages to a following via “channels”, or create public and private groups that are simple for others to access. Users can also send and receive large data files, including text and zip files, directly via the app.The platform said it has more than 500m active users, and topped 1bn downloads in August, according to data from SensorTower.Science and Religion from us


Telegram Science and Religion
FROM USA